“为什么你的通行证和我们的不一样？”一位女士拿着自己挂在衣领上的证件，上面没有什么具体姓名，只有一个大写的黄色v字母，代表着这是访客专用通行证。
“因为我在这工作。”i也好声好气的解释了。
这个回答就像是捅了一个马蜂窝，i也没想到在这种环境下，他的身份居然会变得那么多有权威，让那些人立刻转变了立场，开始浮想联翩。
“iah是有罪的！所以被他蒙蔽了以为他无罪的人才被迁怒，上了死亡名单！”这个结论从逻辑上来讲没问题，但对于i来说就有点难以接受了。
“我没说过ia坚决不承认这一点，“我只是觉得现有证据不足以宣告他无罪而已。”
“这有区别吗？”
i板着脸告诉他们，有，而且区别特别大。
等他这些人送走以后，i难得的感觉有些心累。
“下一次你可以一个一个的叫人来。”ih，“别一股脑的叫上一群，这太乱了。”
“在你来之前，我就这么决定了。”booth说，“虽然我不确定，以后还会不会发生这样的大型案件。”
i仔细的想了想，“还是不要再发生这种案件比较好。”
“所以，你参加了那场庭审。”过了一会儿h开口问道，“你在里面发现有什么不对劲的地方吗？”
i摇了摇头，“除了那是我作为陪审员身份参与的第一场庭审以外，没什么特别的。”
“可你投了反对票。”booth指出。
“被告的辩护律师，怎么说呢……”i回忆了一下，“他的话有点套路，在案件陈述的时候避重就轻，大打感情牌，用煽情代替律法，实际上重点全被模糊了。”
“他是一名律师，有义务保证雇主的权益。”s说了一句公道话，“虽然有时候，雇主的权益和大众的价值观相悖。”
“我知道。”对于这一点i算得上是家学渊源，“所以我觉得他并没有完全陈述，所以对拿出来的已知证据有点怀疑。我投反对票不是因为我觉得iah有罪，而是认为这件案子需要更多的调查，展示更多的证据。”
“但和你有同样想法的人却只有一个。”boot耸耸肩，“没办法，感性的人永远那么多，弄得我都有点怀疑自己是不是太冷血了，居然不愿意放过一个从小遭遇不幸的年轻人。”
“你只是足够理智。”s若有所思，“但其他人就不一定了。”
“什么意思？”booth抬起头s的表现让他觉得他大概会有所收获。
“，他同样投了反对票。”s说，“从他来他就一直在啃指甲，他真有那么紧张吗？或者说，他本来就那么紧张，只能用小动作来掩饰自己的情绪。”
“不是吧？你觉得，他因为别人没有赞成自己而杀人？”i摇了摇头，“如果这样的话，那可在骨头上的信息怎么解释？‘y’，他在死者的骨头上刻下这三个单词的意义是什么？总不能是‘哦，恭喜你答对了，所以，见上帝去吧’？如果他想靠杀死和他选择不一样的人来证明自己的正确，他该刻的单词难道不应该是‘ia’吗？”
“你提醒我了！”booth却忽然想起一件事，“关于陪审员名单的泄露，会不会这根本不是透过非法手段获取的，而是，凶手，他本身就是其中一员？最差也曾经在法庭上出现过，见到了所有陪审员。”
“如果是前者的话，在法庭开始审讯之前，我们在房间里的确进行过自我介绍，彼此间有了初步的了解。”i说，“如果是后者，法庭中的书记员嫌疑最大。”
“等等！”s不解的问道，“如果你们最开始就进行了自我介绍，为什么他们还对你fbi的身份这么惊讶？”
“额。”i难得心虚的摸了摸鼻子，“我怕我的职业会影响他们的判断，所以就没说fbi的身份。”
“那你说的是什么？”s好奇的问。
“法学院在读学生。”i回答，“还有一位老妇人想要把她的女儿介绍给我，不过在我投反对票以后，她就说我没有同情心，再也没提过这件事。”
“在读学生？”s扬起眉。
“谁会嫌学位少？”i不以为意的说。他曾经和reid讨论过怎么用最少的精力获得更多的学位，reid的经验在他这里行不通，他也只能从自己最熟的地方下手了。
至少，家学渊源这种事，该用还是要用起来。
三个人讨论了一会儿h决定再去和谈谈，看他到底是小白羊还是披着羊皮的狼。i提出想看一看尸体，“也许我能发现什么线索？”他这样说道。于是去了杰斐逊研究所。
“boot确信，自己在booth脸上看到了嘲笑。
“他并没有嘲笑你。”身为一个侧写师s的观察能力也不可小觑，“他只是觉得，在杰斐逊里，没有an发现不了的线索。”
i翻了个白眼，无话可说。
不过，他很快就为先前的决定后悔了。看着摆在放置台上的白骨，他一脸懵逼，“尸体呢？”
s的手指转啊转，“我以为你早就该有所预感，到了杰斐逊这边的尸体，很快都会被清理干净，只剩下骨头。”
“可我听说新发现的第五具尸体很新鲜，没有腐烂到只能从骨头上找证据的地步。”i瞪着那具白骨，这可有点脱离他的能力范围了，“他身上的肉呢？”
“你可以去问问不以为意的端详着一节骨头，“她是法医，在她那里，你不只能看到肉，还有五脏六腑，大脑，眼睛……”